THE FALLIBILITY OF HUMAN MEMORY AND WITNESS EVIDENCE
How the production of false memories can impact the Criminal Procedure
DOI:
https://doi.org/10.31994/rvs.v13i1.847Keywords:
Evidence production. Examination of witnesses. Criminal Proceeding. False Memories. Cognitive Interview.Abstract
The main means of evidence produced in criminal proceeding is testimonial evidence, through wich testimonies are collected from witnesses who may come to add something about the fact or about the person being judged. In this context, it is observed that the way the testimonial testimony will be produced may have a direct effect on the falsification of memories of that witness. Therefore, this study is about the creation of false memories and what are the impacts generated in the criminal sphere and how these statementes can be collected without inducing untrue memories. It is noteworthy that, based on the conclusions obtained by this study, the testimonial evidence must be collected throught the Cognitive Interview technique, which consists of an inquiry thechnique aimed at enhancing the quantity and accuracy of the information collected from witnesses, in a way to avoid the production of fictional memories.
Downloads
References
AVENA, Norberto. Processo Penal. 13ª Ed. Rio de Janeiro: Editora Método, 2021.
ÁVILA, Gustavo Noronha de. Psicologia do testemunho: as falsas memórias no Processo Penal. Justificando, 2015. Disponível em: https://www.justificando.com/2015/09/10/psicologia-do-testemunho-as-falsas-memorias-no-processo-penal/. Acesso em: 31 ago. 2021.
BRASIL. Código de Processo Penal. Vade Mecum Acadêmico. 30ª Ed. São Paulo: Editora Rideel, 2020.
_________. Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Apelação Criminal nº 1.0024.04.349004-4/001, Relator: Des. Cássio Salomé. Acórdão publicado em 24/05/2013. Pesquisa de Jurisprudência. Disponível em: < www.tjmg.jus.br >. Acesso em: 28 set. 2021
CANDAU, Joël. Memória e Identidade. 1 Ed. São Paulo: Contexto, 2012.
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 28ª Ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2021.
IZQUIERDO, Ivan. Memória. 3ª Ed. Porto Alegre: Artmed, 2018.
MATIDA, Janaina. Standards de prova: a modéstia necessária a juízes na decisão sobre os fatos. In: CALDAS, Diana Furtado; ANDRADE, Gabriela Lima; RIOS, Lucas P. Carapiá (Org.). Arquivos da Resistência: ensaios e anais do VII Seminário Nacional do IBADPP 2018. Florianópolis: Tirant lo Blanch, 2019, p. 96.
NUCCI, Guilherme de Souza. Curso de Direito Processual Penal.18ª Ed. Rio de Janeiro: Editora Forense Ltda., 2021
OLIVEIRA, Alcyr Alves, ET AL. Memória: cognição e comportamento. 1ª Ed. São Paulo: Casa do Psicólogo, 2007.
PERGHER, Giovanni Kuckartz; STEIN, Lilian Milnitsky. Entrevista cognitiva e terapia cognitivo-comportamental: do âmbito forense à clínica. Rev. bras.ter. cogn., Rio de Janeiro , v. 1, n. 2, p. 11-20, dez. 2005 . Disponível em: < http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-56872005000200002 > Acesso em 22 set. 2021.
PINHO, Maria Salomé. A entrevista cognitiva em análise. In: FONSECA, Antônio Castro; SIMÕES, Maria da Conceição Taborda; PINHO, Maria Salomé. Psicologia Forense. Coimbra: Almedina, 2006, p. 259-278.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista Vianna Sapiens
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.